法律职业资格考试资料之行为无价值与结果无价值-法律职业资格考试-优路教育

　　行为无价值与结果无价值

　　对于行为现实引起的对法益的侵害或者威胁（危险）所作的否定评价，称为结果无价值；对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价，称为行为无价值。

　　评价行为的违法性的根据是结果，不仅行为恶，而且结果恶才是恶的理论是结果无价值。不考虑结果，评价根据是与结果切断的行为本身的样态，行为恶就是恶的理论是行为无价值。

　　违法性的根据是行为恶（行为违反了法律要求的规范）。

　　【强调】不知道自己贩卖的是假毒品而按照真毒品贩卖的，无论根据哪种理论都不构成犯罪。

　　二、对偶然防卫的评价

　　【学术争议】偶然防卫是指以犯罪的故意实施的行为，其结果偶然产生了正当防卫的效果。例如，在共同犯罪中，杀害被害人时，误杀死同伙。理论上有3种不同观点。

　　（1）结果无价值论认为这一行为没有侵害法益，因此不构成犯罪。

　　（2）行为无价值论则认为该行为违反了刑法规范，构成犯罪。但是，由于该行为确实保护了法益，因此成立犯罪未遂（二元的行为无价值论）。

　　（3）我国通说（一元的行为无价值论）则认为此时仍然成立犯罪既遂。

　　【示例】甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？（2016-2-52）[【答案】CD。甲并没有认错人，甲的行为属于打击错误。根据具体符合说，甲对丙成立故意伤害未遂，对乙成立过失致人重伤。乙不可能对自己成立故意伤害。]

　　A．甲的行为属打击错误，按照具体符合说，成立故意伤害罪既遂

　　B．甲的行为属对象错误，按照法定符合说，成立故意伤害罪既遂

　　C．甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂

　　D．不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂

　　三、对偶然避险的评价

【示例】乙在车里（车在车库）开着空调睡觉，由于时间太久，导致氧气不足。乙已经昏迷。甲欲偷东西，砸开乙的车窗，偷走一只背包（价值3000元）。但是，该盗窃行为使得车里有了氧气，乙幽幽醒转，开车离去。如何认定甲的行为？

近期开始备考的法考生们，可以优先关注“优路法考”的公众号和加入优路法考的备考群，我们会不时的为你提供有关法考备考的技巧和心得，跟着我们一起学法考，准没错。