2021年法考刑法知识点解析：刑法上的因果关系与刑事责任-法律职业资格考试-优路教育

2021年法考刑法知识点解析：刑法上的因果关系与刑事责任

刑法上的因果关系与刑事责任

因果关系仅仅是承担刑事责任的基础。

●因果关系的判断是“客观”的，而刑事责任的判断是“主客观相一致”的。

常见特殊因果关系的总结★★

（1）劝人乘坐飞机、火车，他人因此死亡的：这种劝说行为不是刑法上的实行行为，因此二者之间没有因果关系。

（2）减少了法益侵害的危险的行为：这种行为没有导致法益侵害的危险，因此二者之间没有因果关系。

（3）介入被害人的特殊体质的，因果关系不中断。例如甲轻击乙，但乙有脑梅毒瘤，竟然死亡。甲的行为与乙的死亡有因果关系——但是，如果甲对乙的病不知情，则甲不必承担刑事责任。

（4）因果关系的断裂：甲毒打乙，乙3 小时后会死亡，但2 小时后发生地震，乙被倒塌的房屋压死。由于即使没有甲的行为，乙也会在地震中死亡，故二者之间没有因果关系。

（5）择一的竞合：甲、乙在未经通谋的情况下，同时射击丙，均打中心脏。由于二人都击中了丙，故二人的行为都与丙的死亡有因果关系。

（6）重叠的因果关系：甲、乙未经通谋，都给丙投毒，毒药量均为致死量的60%，结果致丙死亡。由于二人的行为都对死亡结果发生了作用，因此二人的行为都与丙的死亡有因果关系。

（7）介入医生的医疗过失呢？如果医生存在重大医疗过失，并且死亡原因主要是由重大医疗过失造成的，那么因果关系就中断，医生的行为成为死亡原因。如果医生存在一般医疗过失，病人死亡的主要原因仍然是前行为，那么因果关系不中断。

（8）可替代的充分条件：甲给丙的水壶中的水下毒后，乙又将丙的水壶钻了个小孔，结果丙在沙漠中想喝水时，发现水已漏完，最后干渴而死。

【分析】此时如何判断呢？谁的行为直接造成了丙的死亡？是乙的行为！所以，乙的行为是丙死亡的原因。

（9）迫不得已的（不异常的）被害人的行为：甲把乙的衣服用火点着，乙不得不跳入河里灭火，因此被淹死。此时，尽管是乙的行为导致了自己的死亡，我们仍然认为乙的死亡与甲的行为具有因果关系。

●这些因果关系看似复杂，其本质都一样——结果是哪个行为的危险的现实化？

【思考】如何区分因果关系的断裂与叠加？

【怎么考】乙因为甲投毒而四肢酸软，此时乙的仇人丙发现了乙，他殴打乙，试图杀死乙。

乙由于四肢酸软而无力反抗，被打死。甲的投毒行为和乙的死亡有无因果关系？

【分析】没有。这个就是因果关系的断裂。乙是被打死的，不是毒发身亡。即使乙是因为被投毒才无力反抗的，但他的死因是被打死。如果甲砍伤了乙，乙正在流血，丙又来砍了几刀，由于几个伤口同时出血，乙死亡。此时，这两个因果关系就是叠加。因为乙死亡的原因是各个伤口

同时出血。那么两人的行为都和乙的死亡具有因果关系。

不作为犯罪的因果关系

只有不作为行为与危害结果的发生之间具有刑法上的因果关系时，不作为行为才可能构成犯罪。

【怎么考】

（1）甲杀乙后又后悔了，背上乙就去医院。但是医院离得非常远，乙因为失血过多而死亡，乙的死亡与甲的杀人行为有无因果关系?

【提示】介入因素是指行为后才产生的、突发的、独立的因素，例如忽然地震了，被害人自杀了等。路程遥远是一种事前就存在的客观现象，不是介入因素。

乙的死亡和甲的杀人行为之间仍然有因果关系。

（2）关于因果关系，下列哪些选项是正确的?（2017 年试卷2 第52 题）

A.甲以杀人故意用铁棒将刘某打昏后，以为刘某已死亡，为隐藏尸体将刘某埋入雪沟，致其被冻死。甲的前行为与刘某的死亡有因果关系

B.乙夜间驾车撞倒李某后逃逸，李某被随后驶过的多辆汽车辗轧，但不能查明是哪辆车造成李某死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系

C.丙将海洛因送给13 周岁的王某吸食，造成王某吸毒过量身亡。丙的行为与王某的死亡有因果关系

D.丁以杀害故意开车撞向周某，周某为避免被撞跳入河中，不幸溺亡。丁的行为与周某的死亡有因果关系

【答案】ABCD

近期开始备考的法考生们，可以关注“优路法考”的公众号和加入优路法考备考群，我们会不时的为你提供有关法考备考的技巧和心得，跟着我们一起学法考，准没错。